Rentabilidad del uso sistemático de protocolos de sincronización para Inseminación Artificial

En muchas granjas de vacuno de leche, las vacas se inseminan de forma tradicional tras detectarse en celo natural, y el veterinario actúa cuando existe algún tipo de patología. Otras granjas realizan un manejo de la reproducción en el que los tratamientos veterinarios de sincronización para la inseminación a tiempo fijo se realizan de una manera más sistemática, lo cual obviamente aumenta los costes debidos a tratamientos. Un estudio de rentabilidad reciente realizado en condiciones europeas ha mostrado que un programa sistemático de inseminación a tiempo fijo + detección de celo generó 23.764 € de retorno económico neto anual para una granja de 200 vacas.

Los programas de manejo reproductivo para la inseminación artificial en vacas de leche pueden influir en la rentabilidad de una granja. Una mayor tasa de preñez y menores intervalos entre partos aumentan la producción de leche y la cantidad de terneros. Sin embargo, pueden implicar mayores costes de tratamientos, servicios veterinarios, inseminaciones, etc. Por eso es importante tener en cuenta todos los elementos económicos para evaluar la rentabilidad neta de diferentes estrategias posibles.

Metodología del estudio y modelo de simulación utilizado

El objetivo de un estudio publicado en 2025 fue comparar el impacto económico de diferentes estrategias de manejo reproductivo sistemáticas frente a una más individualizada basada en la exploración y tratamiento de vacas problema. Para ello se desarrolló un modelo de simulación bioeconómico dinámico y estocástico que representaba una granja de 200 vacas y que incorporaba numerosos parámetros productivos y económicos con pasos de cálculo diarios. El modelo incorporó:

• Perfil de la curva de lactación.
• Probabilidad de detección de celo, tasas de concepción por inseminación y tasas de pérdidas de gestación.
• Incidencia de disfunciones ováricas (anestro, quistes o subestro).
• Dinámica de reemplazo de vacas, descartes por infertilidad o salud, y reposición con novillas.
• Cálculos económicos de ingresos (leche, venta de terneros) y costes (alimentación, hormonas, inseminación, servicios veterinarios, partos y descartes).
  
  

En él se evaluaron 4 programas diferentes de manejo reproductivo de la inseminación que ordenamos de menor a mayor inversión económica.

Programas de manejo reproductivo evaluados en el estudio

Programa 1 o programa de referencia: tratamientos reproductivos individualizados

Este programa refleja el manejo reproductivo clásico y actual en muchas granjas, tomando como referencia las granjas de Países Bajos. En él, sólo se tratan vacas individuales basándose en un diagnóstico de disfunción ovárica detectado durante una visita reproductiva. Consiste en detección de celo tras el periodo de espera voluntario y aplicación de tratamientos basados en diagnóstico de patologías (Ovsynch con dispositivo de progesterona para anestro, Ovsynch para enfermedad quística ovárica y prostaglandina para subestro).

Programa 2: detección de celo e Inseminación Artificial a Tiempo Fijo (IATF) a las retrasadas

Las vacas se inseminan tras la detección de celo después del periodo de espera voluntario, y las vacas no detectadas en celo son sometidas a un Ovsynch con dispositivo de progesterona.

Programa 3: 100% Inseminación Artificial a Tiempo Fijo

Protocolo Doble Ovsynch para la primera inseminación posparto al 100% de las vacas, con resincronización a los 32 ± 3 días después de la inseminación previa según el estado ovárico.

Programa 4: Inseminación Artificial a Tiempo Fijo más detección de celos de retorno

Similar al programa anterior, con detección de celo adicional en los celos de retorno para las vacas no gestantes.

Comparado con los programas sistemáticos, el programa de referencia no usaba ninguna resincronización sistemática tras un diagnóstico de gestación negativo. Los tratamientos de vacas vacías se aplicaban basados en un diagnóstico. Sin embargo, en todos los programas sistemáticos, todas las vacas no gestantes al diagnóstico de gestación (32 ± 3 días después de la inseminación artificial) fueron resincronizadas de forma sistemática: Ovsynch con un dispositivo de progesterona para vacas sin cuerpo lúteo (CL) y Ovsynch para vacas con CL.

Resultados productivos

• El intervalo entre partos fue más largo en el programa 1 o de tratamientos reproductivos individualizados (419 días) y más corto en los sistemáticos (374–395 días).
• El tiempo del parto a la primera inseminación fue de 115 días en el programa de tratamientos individualizados, y 77–93 días en los programas sistemáticos.
• El número de terneros nacidos por año fue mayor en el programa 4 (173), seguido del programa 3 (170) y del 2 (161), frente a 148 en el programa 1.
• La producción neta de leche también fue mayor en programas sistemáticos.

Resultados económicos

Se calculó el Retorno Económico Neto (REN) anual medio para cada programa:

• Los programas 2, 3 y 4, en los que el uso de tratamientos adquiere un carácter más sistemático y menos individual, resultaron en una rentabilidad neta anual mayor que el programa 1 o programa de referencia.
• El programa 4 (IATF más detección de celos) generó el retorno económico neto más alto, con 23.764 € más en ingresos netos en comparación con el programa base, seguido por el programa 3 (100% IATF) (19.550 € más) y el programa 2 (Detección de celo e IATF a las retrasadas) (14.314 € más).
• Aunque los programas sistemáticos implicaron mayores costes debido al uso de hormonas, partos adicionales y costes de alimentación, estos fueron compensados por mayores ingresos provenientes de leche y terneros. Por ejemplo, el programa IATF más detección de celos incrementó los costes en 8.953 €, pero generó 32.654 € adicionales en ingresos anuales, lo que resultó en un retorno económico neto de 23.764 €. (Figura 1)

Figura 1. Incremento de costes y retorno económico neto de diferentes programas reproductivos

Análisis de sensibilidad según las variables de entrada

El factor biológico más influyente en los resultados fue la tasa de detección de celo. Con una detección por encima del valor base de 50% las ventajas de los programas sistemáticos disminuyen, mientras que con tasas de detección de celos menores al valor base de 50% los programas sistemáticos mostraron beneficios mucho mayores.

De los factores económicos, el parámetro más importante fue el precio de la leche, seguido por el de los terneros. Los costes de hormonas tuvieron un impacto bajo en la rentabilidad relativa.

Conclusiones

1. Los programas sistemáticos de manejo reproductivo generan una mayor eficiencia reproductiva y más retorno económico neto que el enfoque más tradicional o individualizado.
2. El programa más rentable fue el programa 4, de Inseminación artificial a tiempo fijo más detección de celos de retorno, logrando la mayor producción de leche y terneros.
3. Los mayores costes de los programas sistemáticos se compensan de manera importante con las ganancias adicionales.
4. La efectividad relativa depende de algunos factores: si la detección de celo aumenta, las ventajas económicas de los programas sistemáticos se reducen.

En resumen, la implementación de programas reproductivos sistemáticos basados en tratamientos de sincronización para la inseminación artificial puede aumentar la rentabilidad de las granjas de vacuno de leche. Estos programas permiten mejorar la eficiencia reproductiva del rebaño, reducir el intervalo entre partos y aumentar tanto la producción de leche como el número de terneros nacidos. Por eso, una gestión reproductiva más sistemática puede marcar una diferencia clara en la rentabilidad de la explotación.

Bibliografía

1. Wicaksono A., Edwardes F., Steeneveld W., van den Borne BHP., Pinho P., Randi F., Hogeveen H. (2024). The economic effect of cow-based reproductive management programs with a systematic use of reproductive hormones. Journal of Dairy Science.