La lengua azul vuelve a exigir una vigilancia estrecha en las explotaciones españolas. La coexistencia de varios serotipos, la expansión estacional de los vectores y unas coberturas vacunales todavía desiguales obligan a combinar información epidemiológica actualizada, vacunación adaptada al riesgo y medidas de manejo. Este contenido ofrece una referencia técnica, pero no sustituye la valoración del veterinario responsable ni las instrucciones de la autoridad competente.
Lengua azul en España en 2026: así está la situación de los brotes
La última actualización epidemiológica publicada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), fechada el 27 de agosto de 2026, señalaba circulación confirmada durante la temporada vectorial 2026-2027. Ese mismo día, el registro RASVE incorporó las primeras detecciones de la temporada en Asturias (S3, Tineo) y Cáceres (S1, Belvís de Monroy). Con fecha de corte 1 de septiembre, constan primeras notificaciones provinciales en once provincias:
En 2026 se han notificado los serotipos 1, 3 y 8. El S3 concentra buena parte de las detecciones recientes; el S8 se ha confirmado, entre otros puntos, en Galicia y Badajoz; y el S1 reapareció en Cáceres. Los serotipos 1, 3, 4 y 8 siguen integrando el marco de riesgo y las recomendaciones vacunales peninsulares, aunque el último informe no comunica S4 en la campaña actual — una distinción importante para no interpretar que los cuatro circulan simultáneamente en todas las zonas.
Entre los focos recientes destacan:
Antes de la notificación posterior en Cáceres, Extremadura comparaba un único foco en 2026 frente a los 440 registrados en 2025; es un dato compatible con un mejor control de la enfermedad, aunque no permite atribuir por sí solo toda la reducción a una única medida.
Conviene no confundir estas primeras notificaciones de la temporada 2026-2027 con la casuística acumulada durante toda la campaña 2025-2026, más amplia: esa campaña registró también casos confirmados en Córdoba, Cantabria, Ávila, Jaén, Toledo, Ciudad Real, Burgos, Cádiz y Sevilla, con el primer caso oficial en una explotación ovina de Málaga el 23 de junio (serotipo 3).
La lengua azul o fiebre catarral ovina es una enfermedad vírica no contagiosa causada por el virus BTV, un Orbivirus de la familia Reoviridae. La legislación europea contempla 24 serotipos notificables; existen además variantes atípicas descritas. Tras un periodo de incubación habitualmente estimado entre 5 y 10 días, la infección puede ser subclínica o provocar enfermedad sistémica, según el serotipo, la especie, la inmunidad y otros factores del animal y del rebaño.
Un hallazgo del CISA-INIA-CSIC ayuda a explicar su patogenia: la proteína no estructural NS3 del virus favorece la degradación del sensor celular cGAS y altera la activación de la respuesta de interferón tipo I. Se trata de un mecanismo de evasión de la inmunidad innata demostrado experimentalmente; su posible aplicación terapéutica es todavía una línea de investigación, no una herramienta disponible en granja.
La transmisión depende principalmente de la picadura de hembras de Culicoides infectadas. De más de 1.000 especies descritas, menos de 20 se consideran vectores competentes, según la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). No hay contagio directo habitual entre animales y la enfermedad no se transmite a las personas. El bovino puede mantener viremia durante semanas con pocos signos y contribuir al ciclo vectorial. Por su ecología, comparte retos de vigilancia con la enfermedad hemorrágica epizoótica, aunque ambas entidades requieren diagnóstico específico.
El ovino suele presentar la forma clínica más grave de la enfermedad:
La cianosis lingual que da nombre a la enfermedad es posible, pero no constante. En animales altamente susceptibles la morbilidad puede acercarse al 100 %, mientras que la mortalidad descrita varía ampliamente, desde valores medios del 2-30 % hasta picos del 70 % en situaciones muy graves; no debe extrapolarse ese rango a cualquier brote.
En bovino y caprino la infección es con frecuencia leve o subclínica, aunque algunas cepas pueden causar fiebre, congestión de mucosas, lesiones orales, descenso productivo y, ocasionalmente, aborto. Ante fiebre, alteraciones reproductivas o abortos, el diagnóstico diferencial debe incluir otras enfermedades relevantes, como la leptospirosis en rumiantes y la fiebre Q en pequeños rumiantes. Puede ampliarse esta última información en el portal de fiebre Q de Ceva. La sospecha clínica debe confirmarse en laboratorio.
La respuesta frente a la lengua azul combina dos pilares que se complementan, pero no se sustituyen entre sí: reducir el contacto con el vector y vacunar frente a los serotipos de riesgo presentes en cada zona.
La reducción del contacto con Culicoides complementa, pero no reemplaza, la vacunación. El plan de bioseguridad debe contemplar:
La vigilancia se completa con observación clínica y pruebas de laboratorio: la RT-PCR permite detectar material genético viral, y el ELISA se emplea para vigilancia serológica; su selección e interpretación corresponden al veterinario y al laboratorio. Desde el 15 de julio de 2026, la infección por BTV 1-24 es enfermedad de categorías D y E en la UE, lo que exige vigilancia y medidas frente a su propagación por movimientos. Toda sospecha debe comunicarse sin demora a los servicios veterinarios oficiales conforme al procedimiento vigente: la notificación es obligatoria.
La estrategia 2026 mantiene la vacunación voluntaria frente a la lengua azul en ovino y bovino en la península, dirigida a los serotipos relevantes en cada zona: 1, 3, 4 y 8. En Baleares continúa el programa de erradicación con vacunación obligatoria frente a los serotipos presentes, S3 y S8, mientras Canarias mantiene la condición de territorio libre. Las pautas, el momento de administración, los recuerdos y los requisitos para movimientos deben ajustarse a la ficha técnica autorizada, la situación local y el criterio del veterinario responsable. Para contextualizar el diseño de programas puede consultarse el contenido sobre vacunas veterinarias. Extremadura, además, mantiene dosis gratuitas para la vacunación voluntaria a través de su red veterinaria, según disponibilidad y procedimiento autonómico.
La inmunidad frente a un serotipo no ofrece protección cruzada suficiente frente a los demás, y el caso de Navalvillar de Pela es ilustrativo: el rebaño había sido vacunado frente a S3 el 3 de mayo, pero el foco correspondió a S8. Esto no demuestra un fallo de la vacuna S3; muestra que la protección debe cubrir cada serotipo de riesgo presente en la zona. El Comité RASVE considera la vacunación generalizada el mecanismo eficaz para alcanzar inmunidad colectiva y reducir circulación, clínica y pérdidas, aunque no garantiza ausencia absoluta de infección.
La campaña 2026 confirma que la lengua azul requiere una estrategia flexible y específica por serotipo. La vigilancia clínica y entomológica, el control de Culicoides, la notificación temprana y una vacunación planificada frente a todos los serotipos de riesgo son las bases para reducir su impacto sanitario y productivo. Ante cambios epidemiológicos, sospechas clínicas o dudas sobre el programa vacunal y los movimientos, conviene consultar al veterinario responsable y acudir al equipo técnico de Ceva Salud Animal.